"Кадры решают всё - 2" или "Итоги турнира (часть первая)"
Для десяти команд турнир уже закончен, поэтому мы решили подвести итоги их выступлений в четвёртой айтилиге и попытались найти их взаимосвязь с изменениями в составах команд.
Для каждой команды указано место в текущем и прошедшем турнирах. Напротив фамилий игроков - голы в айтилиге-3, голы в айтилиге-4, количество матчей в айтилиге-4.
16. EPAM Systems
Повторение прошлогоднего результата, если не учитывать, что в прошлом сезоне ниже был ещё STL Cup, а в этом ниже 16-го места уже никого нет. Если невыход из группы можно было предугадать, то ни одной победы в бета-кубке - это уже неприятно. И вроде бы игроки новые пришли, и вроде играть умеют, однако подкачали "старички" команды: из прошлогоднего состава забивать не разучился только капитан - Дмитрий Ярко.
15. Gameloft
Пожалуй, самый труднообъяснимый результат всего турнира. Группа у игростроителей была хотя и ровная, но, мягко говоря, не самая сильная на турнире; и в бета-кубке команда собралась, похоже, только на последнюю игру. Возможно, сказалась потеря трёх игроков т.н. "второй четвёрки", но лидеры-то остались. В общем, вопросов больше, чем ответов.
14. Ronis
Несмотря на более высокое занятое место, в целом выступление команды существенно от прошлогоднего не отличалось. В команде появилось сразу четыре бомбардира, однако этого оказалось явно недостаточно. Что выберет команда: искать новых игроков, поднимать уровень существующих, нанимать тренера - увидим в следующем турнире.
13. AKVELON
Команда повторила путь Рониса - чуть приподнялась по сравнению с третьей айтилигой, однако даже за бета-кубок побороться не смогла. Отличие от Рониса - более стабильный состав. Не исключаем, что не самое удачное выступление команды связано с отсутствием её несомненного лидера Дениса Циблиева в почти половине матчей.
12. CS
Об этой команде сказано уже достаточно. Состав сменился более чем наполовину, добавилось несколько классных игроков, однако одного класса оказалось недостаточно. А в последних двух матчах в бета-кубке у команды, похоже, напрочь пропала концентрация и мотивация, ведь обе игры прошли по одному сценарию: ЦэЭс открывает счёт (2:0 и 1:0 соответственно), и проваливает вторую половину (2:6 и 1:3). И если присмотреться к цифрам, видно, что тройка игроков из прошлогоднего ЦэЭса принесла команде больше пользы, чем четвёрка новичков.
11. Zfort Group
Ещё одно разочарование турнира, наряду с выступлением Gameloft. Объясняются неудачи очень просто - игроки разучились забивать (тройка лучших бомбардиров прошлого турнира вместо 21 гола забила 5), а новички ещё недостаточно освоились в коллективе. Что тому причиной - травмы, праздники, сила соперников или что-то ещё, команде предстоит выяснить в межсезонье.
8. Stella Systems
Команда потеряла своего лучшего бомбардира, однако всё же сумела выйти из группы, после чего прекратила играть. Стабильность - это конечно хорошо, однако Стелле стоит задуматься, что будет, если вдруг не пойдёт игра у её лидера Алексея Литвина, который забил больше мячей, чем все партнёры вместе взятые.
7. Eclipse
Ещё одно повторение прошлогоднего результата, стабильность и всё такое. Двух игроков основы Эклипс потерял, однако сумел набрать качественных игроков на целую четвёрку. Двое из них - Константин Соловьёв и Илья Савельев - сумели составить достойную компанию лидеру Эклипса Владимиру Шумилову. Если состав удастся сохранить, в следующем сезоне команда может побороться и за призы.
6. Gameloft-II
Ещё один коллектив с масштабными изменениями в составе. Четвёрка ушла, четвёрка пришла, однако новички оказались куда более мастеровитыми и сумели вывести команду из группы. Фактически, это новый Геймлофт-2, в котором от старого не осталось ни одного игрока на первых ролях. Однако, боюсь, в следующем сезоне прикрыться именем записного аутсайдера команде не удастся, и удержаться в шестёрке лучших будет очень сложно.
5. GlobalLogic
Единственная команда, которая не потеряла ни одного из лидеров, укрепила защиту и сделала качественный скачок в результатах. Да, пятое место - это не первая тройка, но не попадись имперцам никсы в четвертьфинале, ГлобалЛоджик вполне мог бы претендовать на место в призах, ведь в плейофф они проиграли лишь раз.
Денис Братчук, Zfort Group, специально для сайта "Харьков футбольный"
19 июня 2011
Комментарии:
Блиц-результаты
 |
Сб, 19 мая '12 |  |
-
64
-
42
-
22
-
83
-
84
-
36
-
34
У Рониса уже есть тренер :)
Как бэ давно уже)).И еще, Игроку( Щепилов Игорь №4 ) Рониса не досчитали один забитый мяч.
Ну, извините:) http://football.kharkov.ua/footballers/Щепилов-Игорь-Константинович
Всегда свежая статистика)) http://www.tru-ili-ne-tru.org.ua/news/topscorers2011/
У Москальца из Gameloft 8 мячей, а не 7. (ошибка протоколиста, к автору статьи никаких претензий :)))
один мяч в последнем туре записали на Бойко.
в след. сезоне увидите еще новее Gameloft2 ;) Автору спасибо за статью!)
Новее - это одно, главное что бы получше играли - это другое :)
Кстати очень много сделали вратари, но если полевых игроков можно довольно просто(пусть и не полно) оценить по забитым мячам, то с вратарями куда труднее.
В общем случае это, конечно, правда. Но я вижу несколько команд, поднявшихся достаточно высоко, с не самыми звёздными вратарями. И наоборот - отличные вратари, которые команде ничем не помогли. Можешь назвать конкретные примеры команд, которые находятся низко (или высоко) в первую очередь из-за вратаря?
К сожалению не могу, я даже не футболист, просто видел очень малую часть матчей :)
А кто здесь футболист?:)
Ну большая часть здесь присутствующих матчи не только на скамейках для болельщиков проводит :)
"И наоборот - отличные вратари, которые команде ничем не помогли." - Денису за таким примером далеко ходить не нужно...
а это кто здесь отличный вратарь, который не помог ен пропустить 10 банок от Глобала?:))
стелла системз?
ну и собственно зфорт групп, как противоположный пример.
Не совсем понял. Зетфорт так низко пал из-за Вовы что ли? Или Стелла неудачно выступила в плейофф из-за вратаря (а не из-за того, что кроме Литвина забивать было некому)?
Думаю основной спор здесь скорее из-за того, что основной упор сделан на анализ атакующих действий команды, без учета изменений, приведших к ухудшению/улучшению обороны, имхо
Да, есть такое. Губанова, скажем, в таблицах вообще нет. С другой стороны, анализируем что можем. Была бы более подробная статистика - смотрели бы её.
нет, зфорт так низко пал вопреки стараниям вовы, а стелла да. забивать - одно дело. но как забиваеть, если все что летит в створ - все в створ и летит?